コラム：フェイスブック改心か、個人情報流出で正しい一歩

Gina　Chon

［サンフランシスコ　２２日　ロイター　BREAKINGVIEWS］ - これまで相次いで明るみになった米フェイスブック（ＦＢ）の個人情報流出問題で、同社は「償い」に向け好ましい第一歩を踏み出しつつある。遅ればせながらも、積極的な措置を講じたのは歓迎できる。プライバシー保護の厳格化はコストがかかるが、ＦＢの広告システムを守るためにはそうした対価は払うに値する。

マーク・ザッカーバーグ最高経営責任者（ＣＥＯ）は、自ら選択したわけでなく必要に迫られてＦＢを改革しようとしている。個人情報の取り扱いに不備があったとされる事例の多くは内部告発やメディアの報道で判明したもので、同社が公表したものではなかった。

そして今や、規制当局が対応を強制し始めている。７月には、ＦＢが米連邦取引委員会（ＦＴＣ）に５０億ドルを支払う和解案が成立し、その中で新たなプライバシー委員会の設置を義務づけた。

とはいえこれが引き金となり、ＦＢとしても別の対策を打ち出した。現在はデータに付随するリスクを点検し、コードのプログラミングにユーザー情報の共有制限を組み込みつつある。ミシェル・プロッティ最高プライバシー責任者（ＣＰＯ）は、最終的な目標として、できるだけ自動的にプライバシー保護を実行することを掲げている。また同社は、ユーザーが自分の情報を他の企業にどう保有されているか確認し、自身でデータの消去やリンク解除をしてターゲット広告を制限できるような機能の運用も開始した。

１１月に入るとＦＢは、アプリ開発の約１００社について、ユーザー情報へのアクセスをＦＢが制限したと思っていたが、アクセス可能とみられる状態だったと発表。９月には、データを不適切に利用する恐れがあった数万のアプリを停止したと発表していた。

今後ＦＢの収益性が低下すれば、逆にそれが「前非を悔いる心」が本物だという証拠になるだろう。昨年、セキュリティーとプライバシー保護の強化に向けた支出増により、営業粗利益率は３０％台半ば前後になると警告したものの、まだ実際にそうなっていない。ＦＴＣと５０億ドルの制裁金支払いで和解した後、第３・四半期の利益率は４１％に戻ってしまっていた。

その上、投資拡大の余力はなお大きい。ザッカーバーグ氏はＦＴＣとの和解による取り組みの一環として、エンジニア数百人を増員、別に１０００人余りを追加雇用すると表明した。ただ法令順守とエンジニアリングのために１５００人を雇用しても、その費用は年間２億ドル程度で、リフィニティブの推計では来年の予想売上高の０．２％にすぎない。

一方、投資家はどんな場合でも売上高の伸びに影響される。ＦＢの第３・四半期の売上高は前年比約３０％増だった。ＦＢの信頼を高めることがまさに投資家にもたらす分け前（配当）になる。

●背景となるニュース

＊フェイスブックのミシェル・プロッティ最高プライバシー責任者（ＣＰＯ）は２１日、Breakingviewsに対して、情報保護の不備を巡り米連邦取引委員会（ＦＴＣ）に５０億ドルの制裁金を支払うと合意したことが、プライバシー保護に関する説明責任を果たすための新たなシステムを導入するきっかけになったと語った。

＊同社は改革の一環として、プライバシー保護が適切に行われているかを点検し、全ての商品と事業にわたってデータのリスク把握に努めている。

＊５日には氏名やプロフィル画像などのユーザー情報にアクセスできる可能性があるアプリ開発約１００社を調査したと明らかにした。こうした情報へのアクセスは既に制限したと考えていたという。

＊同社は昨年４月、アプリをプラットフォームに統合するのに役立つグループ・インターフェースにおいて開発業者がアクセスできる情報を限定。

＊さらに今年９月には、ユーザー情報を不適切に扱う恐れがあった数万のアプリを停止した。

（筆者は「Reuters Breakingviews」のコラムニストです。本コラムは筆者の個人的見解に基づいて書かれています）

＊このドキュメントにおけるニュース、取引価格、データ及びその他の情報などのコンテンツはあくまでも利用者の個人使用のみのためにロイターのコラムニストによって提供されているものであって、商用目的のために提供されているものではありません。このドキュメントの当コンテンツは、投資活動を勧誘又は誘引するものではなく、また当コンテンツを取引又は売買を行う際の意思決定の目的で使用することは適切ではありません。当コンテンツは投資助言となる投資、税金、法律等のいかなる助言も提供せず、また、特定の金融の個別銘柄、金融投資あるいは金融商品に関するいかなる勧告もしません。このドキュメントの使用は、資格のある投資専門家の投資助言に取って代わるものではありません。ロイターはコンテンツの信頼性を確保するよう合理的な努力をしていますが、コラムニストによって提供されたいかなる見解又は意見は当該コラムニスト自身の見解や分析であって、ロイターの見解、分析ではありません。