いまネットで物議を醸している「新宿タワマン刺殺、和久井学容疑者に『同情』などできない理由」なる記事。加害者である容疑者を“擁護”するのはやめよとの趣旨だがこの人気ぶり、記事のいったい何が人々の琴線に触れたのだろうか。
釣りか本気か？新宿タワマン刺殺“加害者擁護”めぐり物議
「新宿タワマン刺殺、和久井学容疑者に『同情』などできない理由」と題した記事が5月10日、ニューズウィーク日本版Webサイトに掲載された。
東京・新宿区のタワーマンション敷地内で8日未明、20代女性が50代男性にナイフで刺されて死亡した事件に関して、加害者である容疑者の男を過剰に“擁護”する世間の風潮を批判する内容。Yahoo!ニュースなど大手ポータルにも配信され、多くの読者に閲覧されている。
要旨を箇条書きで列挙すると、おおむね下記のようになる。
- SNSなどで、和久井容疑者への同情心を募らせている人が非常に多い。だが、そのような“加害者擁護”の風潮は異常だ
- 容疑者の父親の証言（結婚の約束など）を鵜呑みにして同情している人間が多いが、それは加害者側の一方的な意見にすぎない。それを根拠に、被害者女性の行為を結婚詐欺呼ばわりするのは間違っている
- 被害者女性から見れば、和久井容疑者は「一方的に恋愛感情を募らせて、関係が破綻したらあげたものを返せと迫ってきた」ヤバい奴でしかない
- ガールズバーは、女性が仕事として客に疑似恋愛のサービスを提供する場所であり、一般的に色恋営業は社会通念上許容される
- 26歳年下の水商売の女性とまともに付き合えると考える50代男性は、知性が欠落している
- 社会経験の少ない若い女性を男が騙すホストクラブは取り締まりが強化されてしかるべきだが、良い歳をした大人の男性を女が騙すキャバクラはその限りではない
- 生前の被害者女性に詐欺罪が適用されていないということは、女性の行為は結婚詐欺ではなく、法的にも問題なかったということだ
なるべく公平かつ客観的に要約したつもりだが、必要なら原文にもあたっていただきたい。
さて一見、至極ごもっともな“正論”を述べているようにも見受けられるこの記事が、ネット民の物議を醸しているのはなぜだろうか。調べると、意外な事実が浮かび上がってきた。
和久井容疑者は「同情」などされていない
まずは①「和久井容疑者に対する同情の声」から見ていこう。容疑者と同世代、50代エンタメ系ライター氏の考察。
「まず今回、和久井容疑者に特筆すべきほどの“同情の声”は集まっていない、という事実が挙げられるでしょう。SNS上の典型的な反応は、『殺人は肯定できないし、容疑者は愚か者にちがいない。だが被害者女性にも同情の余地はほとんどなく、どっちもヤバい人間だよね』というものです。『被害者に同情できない』と感じる人々が、必ずしも『加害者を擁護』しているわけではありません。実際には『加害者も被害者も、どっちもどっち』『被害者女性に同情するのは親族か同業者くらい』といった声のほうが主流となっています」（エンタメ系ライター）
そもそも記事の前提条件がずれている、ということか。同氏はさらに、世間の今の空気感を示す根拠として、容疑者の無罪判決を求める署名運動を例に挙げる。
男性陣に批判されまくって55人で終了、絶対に主語大きくして「男が無罪を主張した」とか言うなよ。 pic.twitter.com/G5HInkR09O
— サトリ? (@satori_Lv35) May 11, 2024
「オンライン署名サイトのChange.org日本版で、『和久井学さんに無罪判決を！』という署名集めが行われました。ところが賛同者はわずか50数名。日本中が注目する本事件で、本当に容疑者に“同情”が巻き起こっているなら、この署名運動が頓挫することはなかったはずです。そのため『和久井容疑者への同情心を募らせる人々』はいったいどこに消えたのかｗと失笑を買っているんですよ。現実には存在しない“風潮”を批判していたのだとしたら、典型的な藁人形論法にあたるとの指摘もあります」（同）